פוקסמיינד בע"מ נ' קלינה

החלטה

1.בפני בקשה לאיחוד הדיון בתיק זה יחד עם תיק עב 7301/09 ("התביעה הראשונה").

2.התביעה הראשונה הוגשה על ידי הנתבע נגד התובעת ועילתה שלילת פיצויי פיטורים וזכויות נוספות שונות, שעה שהנתבעת טוענת כי התובע ביצע מעשים פליליים במסגרת עבודתו אצלה, ונושא זה אף נחקר על ידי המשטרה.

3.לטענת התובעת מדובר באותה מסכת עובדתית וכי בשל העיכוב בחקירת המשטרה הוחלט על ידיה שלא להגיש את התביעה עד למועד הגשתה, ועל כן סבורה היא כי כדי לייעל את ההליכים ולחסוך זמן שיפוטי יקר, יש מקום לאחד את הדיון בשתי התובענות.

4.הנתבע בתגובתו מתנגד לבקשה, וטוען כי אינה אלא חלק מניסיונה של התובעת למשוך זמן ולדחות את הקץ בדיון בתביעתו.

5.הגם שעל פני הדברים מדובר בעניינים דומים זה לזה, הרי שאין מקום להיעתר לבקשה וזו מהטעמים הבאים:

א.בקשה לעיכוב הליכים שהוגשה בתיק עב 7301/09 ובה מציינת התובעת כי בכוונתה להגיש תביעה שכנגד כחלק מאותה בקשה - נדחתה על ידי חברתי, כב' השופטת יהלום, והתיק נקבע להוכחות בפני חברתי כב' השופטת אגסי ליום 21/3/12, ובתיק זה אף הוגשו תצהירי עדות ראשית של הצדדים.

ב.התביעה הנוכחית הוגשה ביום 21/2/12 וכך גם בקשה זו, ולמעשה טרם חלף המועד להגשת כתב הגנה, והמשמעות של היענות לבקשה היא עיכוב ההליך משנת 2009 בתקופה ממושכת נוספת, וזאת שעה שזה מכבר ניתן היה להגיש את התביעה שכנגד, ואין בידי לקבל את הטענה שהיה צריך להמתין לתוצאות חקירת המשטרה, שכן הנתבעת יכולה היתה לכמת נזקיה בכוחות עצמה.

6.מכל מקום, שעה שהתיק הראשון כבר קבוע להוכחות בעוד מספר ימים, הנזק שבאיחוד ההליכים יעלה על התועלת ועל כן הבקשה נדחית.

7.התובעת תישא בהוצאות הבקשה בסכום של 1,500 ₪, אשר ישולמו תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן, ישאו הפרשי הצמדה וריבית חוקית מהיום ועד התשלום בפועל.

ניתנה היום, כ"ד אדר תשע"ב, 18 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: